Lalettrine.com

Anne Sophie Demonchy
Blog sur l'actualité littéraire
Mail : annesophiedemonchy
                   @ hotmail.fr

Twitter : @asdemonchy


431 049 lecteurs depuis
 le 21 Août 2006

follow-me-twitter.png

Recherche

Mercredi 19 septembre 2007 3 19 /09 /2007 16:47

Je dois être mal lunée ou avoir un humour snobinard (vous ai-je conseillé le Dictionnaire de Littérature à l’Usage des snobs, chez Scali ?), mais j’ai été très déçue par Le Potentiel érotique de ma femme de David Foenkinos, le chouchou de ces dames dans la zone. Je n’ai pas été conquise ; j’attendais mieux…

 

Le début s’annonçait bien. Un type, Hector, qui « avait une tête de héros », décide de se suicider. Mais il rate complètement son projet en faisant un malaise dans les couloirs du métro ! Il passe six mois en maison de repos, histoire de se remettre et de soigner ses pulsions pour les collections de toutes sortes : « les timbres, les diplômes, les peintures de bateaux à quai, les tickets de métro, les premières pages des livres, les touilleurs et piques apéritif en plastique… » (je vous épargne la liste entière). Il croit guérir en rencontrant une certaine Brigitte…

 

L’histoire est assez originale : un homme, après avoir collectionné des objets, collectionne les mouvements du quotidien de sa femme qu’il trouve terriblement érotiques. Pourquoi pas. Mais, certaines situations m’ont ennuyée, et la fin du livre s’essouffle un peu.

Sans-titre-2.gif

En découvrant le livre, j’ai été séduite, comme vous certainement, par l’humour de David Foenkinos. Le narrateur ne cesse de s’immiscer dans le récit et certaines réflexions sont vraiment plaisantes. Pourtant, si certaines situations m’ont amusée, les comparaisons sont vraiment tordues. Par exemple, quand Hector revient chez lui après six mois d’absence, la concierge feint de s’être inquiétée pour lui : « vous savez, cette façon d’être faussement inquiet, cette façon de se rêver en 1942, avec une voie si aiguë qui, tout près d’une voie, ferait dérailler un train ». Si vous avez compris, n’hésitez pas à m’expliquer…

 

Néanmoins, j’ai pris plaisir à lire certains passages, notamment quand le narrateur comprend que son frère est le préféré de la famille et paradoxalement « se sent presque bien ; il faut le comprendre, c’est la première fois de sa vie qu’il se trouve face à une évidence ». J’ai beaucoup aimé le portrait des parents, complètement décalés. Je suis restée encore très attentive quand Hector et Brigitte se rencontrent. Mais une fois que le quotidien s’installe dans leur couple, ainsi que l’ennui, je me suis installée à mon tour dans la routine et les « bons mots » du début du roman m’ont lassée…

Je sais bien que ce roman n’est pas au coeur de l’actualité, mais comment aborder Qui se souvient de David Foenkinos, si je ne connais pas l’auteur !

Publié dans : Vite lu, vite oublié
Ecrire un commentaire - Voir les 20 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Cela fait longtemps que j'ai lu ce roman. J'en avais gardé un bon souvenir. Un livre drôle et léger, décalé aussi (l'une de mes scènes préférées est la rencontre de Hector avec son futur beau-père, et la poignée de main qui se transforme accidentellement en un coup de poing). Il est possible en effet que l'imagination du début cède la place à moins d'originalité par la suite, mais il faudrait que je le relise pour en être sûr. En tout cas, le titre du livre a fait beaucoup pour son succès.
Commentaire n°1 posté par Thibault Malfoy le 19/09/2007 à 18h17
Le titre est toujours TRES important. A ce sujet je te renvoie à la polémique suivi du succès du livre : Comment parler des livres que l'on n'a pas lus. Un titre provocateur mais dont le contenu ne fait nullement l'apologie de la non lecture !!!
Ce roman de Foenkinos n'est pas non plus un manuel érotique même si le sexe a une part non négligeable...
Mais je suis d'accord, c'est drôle et léger. Mais... ça s'essouffle...
Commentaire n°2 posté par Anne-Sophie le 19/09/2007 à 18h24
J'ai lu ce livre en ne connaissant ni l'auteur, ni l'intrigue.
Je dois avouer que je m’attendais a un roman dans la veine de L’Éloge Des Femmes Mures de Vizinczey et non pas a un petit livre léger et décalé, et pourtant, malgré tout, je n’ai pas été déçu, en tout cas, pas vraiment, juste surpris.
J’attends en tout cas ta chronique / critique sur ce "Qui se souvient de ……..'' pour savoir a quoi m'attendre cette fois.
Commentaire n°3 posté par Generation Rose le 19/09/2007 à 20h42

Moi aussi j'ai beaucoup aimé. Tu as raison, cela s'essoufle un peu sur la fin, mais j'ai beaucoup ri et c'est ce qui m'en reste. 
J'ai adoré Hector et, ma fois, je suis plutôt soulagée pour lui que sa vie finisse par devenir un peu plus sereine, même si pour nous c'est moins rigolo :-)

Commentaire n°4 posté par sylire le 19/09/2007 à 21h11
Generation Rose : je m'occupe de la lecture de Qui se souvient de D.F très prochainement...

Sylire : ce qui compte c'est le romanesque, non ? J'ai lu ta critique sur ton blog, bien plus positive que la mienne. Je savais que je ne ferai pas l'unanimité. Mais j'assume...
Commentaire n°5 posté par Anne-Sophie le 19/09/2007 à 22h37
Pour ma part, j'ai dans mon escarcelle (orthographe?) En cas de bonheur. Eh oui, la propagande de Caro[line] fait son effet!
Commentaire n°6 posté par Choupynette le 20/09/2007 à 11h17
J'ai vu, j'ai vu...
Commentaire n°7 posté par Anne-Sophie le 20/09/2007 à 19h11
J'ai essayé de le lire y a qq mois, je me suis accroché mais il m'est tombé des mains au bout de cent pages... C'était franchement mou du bulbe à mon gout.

Par contre, tu viens de me rappeler que je dois m'acheter le dico snob de la littertaure (j'ai déjà le dico snob du cinéma qui est assez génial) ^^
Commentaire n°8 posté par Dahlia le 21/09/2007 à 11h14
Comme tiu vois, Dahlia, nous ne formons guère la majorité... On est des rabat-joie !!!

Le cico est vraiment sympa, je te le recommande. Je n'ai pas lu celui sur le ciné mais si je mets la main dessus...
Commentaire n°9 posté par Anne-Sophie le 21/09/2007 à 12h43
J'en attendais beaucoup et finalement j'ai été moi aussi extrêmement déçu par le potentiel érotique de la femme de Foenikos.

Ok, elle est facile.

Ok, on a déjà lui faire mille fois.

Mais bon...
Commentaire n°10 posté par Thom le 21/09/2007 à 13h04
Justement, j'ai trouvé que c'était parfois un peu facile....
Commentaire n°11 posté par Anne-Sophie le 21/09/2007 à 13h14
Merci de rebondir ! Comme ça les gens croiront que ma blague pourrie était en fait une illustration de la facilité de l'auteur :-)

(quel sens de l'à propos, tout de même)
Commentaire n°12 posté par Thom le 23/09/2007 à 01h09
Mais si mais si Thom, on sait bien que tu as beaucoup d'humour !
Commentaire n°13 posté par Anne-Sophie le 23/09/2007 à 10h30
Pardon pour ce commentaire hors de propos mais je me souviens que vous aviez parlé ici de "Démolir Nisard". Eric Chevillard a maintenant un blog qui vaut le détour. C'est là http://l-autofictif.over-blog.com/
Commentaire n°14 posté par Gilles le 23/09/2007 à 10h30
C'est très gentil de me faire édécouvrir ce blog d'Eric Chevillard, auteur qui m'a conquise. J'attends de lire son nouveau roman.
Commentaire n°15 posté par Anne-Sophie le 23/09/2007 à 10h58
J'ai personnellement trouvé ce livre très "potache", une bonne blague de lycéen dénué de toute sensualité qui voudrait nous faire croire à un eùbrasement des sens.

Pour nourrir le débat :
http://litterroriste.blogspot.com/search/label/david%20foenkinos

Amicalement

BI
Commentaire n°16 posté par Littérroriste le 23/09/2007 à 13h10
Merci Benoît : je vais de ce pas consulter ton lien.
A bientôt !
Commentaire n°17 posté par Anne-Sophie le 23/09/2007 à 13h21

Ah ! Miracle ! ENFIN je trouve sur la blogosphère des personnes qui partagent plus ou moins ma déception à propos de ce livre. Je suis à 120% d'accord avec tout ce qu'a écrit Anne-Sophie (y compris sur les meilleurs passages) et avec la plupart des commentaires. J'ajouterais ceci :
- quelques bons mots de temps en temps ne suffisent généralement pas pour écrire un bon roman (même si Beigbeder y parvient),
- une bonne idée de départ non plus,
- c'est plutôt mal écrit (euphémisme... à certains moments je me suis même demandée si le manuscrit avait été relu par l'éditeur),
- je ne suis pas du tout sensible à l'humour absurde (c'est pourquoi je n'avais pas aimé non plus "comment je suis devenu stupide" de Page dont le début est "étrangement" similaire à celui du livre de Foenkinos),
- finalement le mieux dans "le potentiel érotique de ma femme" c'est le titre.

Bon, je vais voir si le miracle se produit une 2e fois avec l'élégance du hérisson... sait-on jamais.   ;o)

Commentaire n°18 posté par Cécile de Quoi de 9 le 08/10/2007 à 00h30
Oui, c'est vrai que je ne fais pas l'unanimété dans la zone. Mais bon... Je donne mon point de vue de lectrice. J'étais terriblement déçue.... Quant au titre, en général d'ailleurs, j'en ferai un billet un jour...
Commentaire n°19 posté par Anne-Sophie le 08/10/2007 à 08h03
Marrant de relire ce message après 10 mois et alors que je viens de tenter de lire un 2e Foenkinos. J'ai arrêté après deux courtes pages. J'expliquais pourquoi sur mon blog pas plus tard qu'hier (07/08/08).

J'attends le message promis à propos des titres de romans...  ;o)
Commentaire n°20 posté par Cécile de Quoide9 le 08/08/2008 à 05h13

Le cercle Reader

Infos














Association amie

skyscraper-partage.gif

Syndication

  • Flux RSS des articles

Interview




Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés