Réponse à François Bon

Dimanche 31 août 2008 7 31 /08 /2008 10:53

Dans un billet intitulé : « car le temps des mauvaises écritures est passé », paru le 29 août 2008, sur son blog, François Bon donne quelques « conseils aux jeunes littérateurs » et surtout aux blogueurs que nous sommes. Nous connaissons le travail de fond phénoménal que l’auteur mène sur Internet, et son ambitieuse entreprise de publie.net. Aujourd’hui, il s’insurge contre le traitement des romans qui font la rentrée littéraire. En effet, la presse s’occupera d’une petite centaine de romans qui feront l’actualité et les 500 autres passeront à la trappe. Aussi, François Bon nous interroge-t-il sur le rôle que nous avons à jouer, nous blogueurs, dans tout ce fatras…

La question est bien plus complexe qu’elle n’y paraît en réalité et recoupe d’une certaine manière celle que se posent les journalistes dans la presse ou la télévision… Les médias sont contraints, pour survivre (François Bon montre bien que les pages consacrées à la littérature dans Le Monde des Livres s’étiolent…), de traiter des livres qui deviendront des best-sellers, publiés chez de grands éditeurs qui payent des pages de pub dans ces mêmes journaux. Parfois, les journalistes se risquent à évoquer des auteurs tout à fait inconnus du grand public mais ceux-ci sont fondus dans la masse d’articles… Martine Laval, dans Télérama, s’est spécialisée également dans la critique de livres issus des maisons indépendantes et parce qu’elle est reconnue, et que son jugement est souvent juste, les lecteurs la suivent. Même phénomène avec Le Matricule des anges qui consacre la majeure partie de ses pages à des auteurs de qualité mais dont on fait peu écho ailleurs. Mais, cela a un prix…

En ce qui nous concerne, nous ne sommes pas contraints de traiter des livres dont tout le monde parle puisque nous ne sommes pas rémunérés… Pourtant, notre objectif est de survivre sur la toile et par conséquent, d’être lus.

J’ai ouvert mon blog il y a deux ans seulement et avant cela, je ne connaissais rien de cet univers, ni les sites littéraires, ni les forums… Rien. Je suis entrée en terre inconnue. Très vite, je me suis rendu compte que nous avions une très grande liberté d’expression, nous pouvions défendre des textes sans avoir la pression des grands médias. Et pourrant… Force est de constater que les lecteurs ont envie de connaître notre avis sur les livres qui font l’actualité. Je prends un exemple flagrant : Les Bienveillantes fut le grand roman de la rentrée 2006, le roman dont tous les médias ont parlé, qui a suscité moult débats et polémiques. Difficile de passer à côté. Dès mon premier billet sur le sujet, j’ai reçu des messages d’encouragements de la part d’éditeurs, de lecteurs. J’ai été reprise dans un magazine aux Etats-Unis (qui s’intéressait de près à Littell) et dans Le Nouvel Obs… Ces billets, et en particulier le premier, font encore aujourd’hui partie des cinq premiers billets lus sur mon blog depuis sa création !

Un autre exemple plus criant encore : chaque jour, je consulte les mots clés qui ont permis d’arriver sur mon blog. Les internautes, contrairement à ce que l’ont voudrait croire, sont très friands de Christine Angot et de son aventure avec Doc Gynéco… Nombre d’entre eux ont ainsi tapé des mots comme « Angot et son amant », « qui est l’amant d’Angot », « Angot et Pierre Jourde », « Angot / Naulleau »…

Je suis complètement François Bon quand il estime que les blogs doivent être un contre-pouvoir aux médias, mais j’ai une autre vision de la façon d’y accéder. Non seulement, c’est une évidence, nous devons défendre des auteurs trop peu connus et qui méritent de l’être, mais aussi traiter de l’actualité littéraire, d’une autre manière, moins conventionnelle, plus libre. Il serait enfin complètement stupide de suivre les tendances des médias, d’être de simples moutons sans nous faire notre propre avis sur les romans qui se déversent dans les librairies… Me concernant, je remercie quelques éditeurs qui me font confiance comme Quidam ou justement la collection que dirige François Bon au Seuil, « Déplacements », éditeurs qui proposent des livres très éloignés de ce qui s’écrit et surtout se publie aujourd’hui. Je sens certaines personnes sceptiques concernant le Seuil. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, certaines collections voire livres issus de maisons prestigieuses n’ont pas facilement accès aux médias réticents à des genres « moins accessibles » au grand public. Quant à Quidam… C’est une maison à suivre avec intérêt car elle prend de véritables risques en publiant des auteurs complètement inconnus et qui ont envie d’explorer le genre romanesque… La presse la suit. Un peu. Trop peu. Je pense à d’autres éditeurs que je suis (pour l’instant pour Le Magazine des Livres) comme L’Arbre vengeur, Anacharsis ou Tristram. J’écris des articles les concernant non pas sur mon blog mais pour le Magazine pour une raison simple : ces éditeurs préfèrent un article dans un canard plutôt que sur un blog même si je ne suis pas certaine qu’en terme de visibilité ils y gagnent toujours. Parce que j’aime leur travail, je respecte leur choix… mais cette position montre combien les éditeurs sont encore frileux à l’égard d’Internet et de son pouvoir prescripteur. Cela ne m’empêche pas de mettre en ligne, une fois le numéro indisponible en kiosque, ces fameux articles. N’oublions pas, enfin, que contrairement aux autres médias, nos blogs archivent instantanément tous nos billets qui restent consultables librement.

Publié dans : D'un blog à l'autre
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires

Précédent : La Fausse veuve - Florence Ben Sadoun Retour à l'accueil Suivant : Top des livres du mois d'aôut

Commentaires

Complètement d'accord avec toi et ce d'autant plus que mon livre a pleinement bénéficié de cet "effet blog": grâce à tes articles, ceux de Mandor, de Clarabel et d'Amanda (qui, en plus, en ont fait un "livre voyageur") et de bon nombre d'autres blogueurs (dont je reprends la liste sur mon propre blog), Existe en ciel a pu se frayer un chemin entre les mains de lecteurs qui, sinon, n'en auraient jamais eu vent. Cela m'a permis d'exister en tant qu'auteur, d'avoir des retours, de voir comment étaient reçus mes textes, de faire tout un tas de jolies rencontres autour d'eux et, surtout, de nourrir mon écriture, mon inspiration. Pour des auteurs débutants, ne bénéficiant d'aucun relai, c'est un outil à mon avis incontournable et qui ouvre des voies inattendues. Donc encore un immense merci à toi et à tous les autres! Blog is the answer! ;)

Commentaire n°1 posté par Kiki le 31/08/2008 à 14h25

merci de cette réponse de fond, Anne-Sophie

et il n'y a pas tant de malentendus : ton blog est un de ceux par lequel j'ai, comme bien d'autres, découvert des démarches que je n'aurais pas croisées sinon

ce qui est important, c'est justement cette nouvelle diversité de voix et d'intérêt que permet le Net - nulle volonté normatrice dans mon billet, mais une idée à laquelle je suis de plus en plus accroché : les blogs comme "La Lettrine" ne sont pas "en aval" du livre, mais contribuent à la vie littéraire elle-même, et peuvent devenir de vraies passerelles pour que les auteurs (voir d'ailleurs quelques-uns des entretiens que tu as menés) accèdent à leur place Internet

suis pas trop d'accord sur l'idée que parler de ce dont tout le monde parle (ta remaque sur les "Bienveillantes") aide à faire lire un blog : on y vient au contraire parce qu'on reconnaît une voix, une singularité de paysage - bien pour ça que la Lettrine est dans mon rss !

l'exemple que tu donnes concernant les requêtes Google/angot est assez symptomatique, et le contre-exemple Martine Laval je suis d'accord aussi

en tout cas, le texte de Baudelaire, qui me fait toujours bien rire, ses "conseils aux jeunes littérateurs" ne s'est jamais voulu un "conseil aux amis blogueurs"... si on apprend qq chose à pratiquer le Net, c'est bien certain esprit d'indépendantce, non ? (me rappelle certain agent littéraire de moeurs douteuses...)

Commentaire n°2 posté par F le 31/08/2008 à 15h20

Bonsoir Anne-Sophie,
Je rejoins Monsieur Bon: tu n'es tenue à rien concernant les best-sellers si ce n'est de les lire si tu en as envie, de nous en parler si ça te chante. Tu es libre et c'est cette liberté-là qui est à revendiquer, à mon sens, non l'audimat. Défendre les petits éditeurs, certaines collections des grandes: oui, si c'est ce qui t'attire, non, sinon.
Je ne me pose aucune question quant à moi, ne cherche à plaire à personne. Je lis ce que j'ai envie de lire, écris sur ce que j'ai envie de partager. Et il y a du monde derrière, ce qui prouve la diversité de la sphère.
Je lis bien plus que je n'écris car je préfère lire qu'écrire, serait-ce un défaut par les temps qui courent ?

Commentaire n°3 posté par Pascale le 31/08/2008 à 23h41

Bonjour Pascale,

en fait, je ne m'oblige jamais à parler d'un livre qui ne m'a pas plu ou m'a complètement laissé indifférente. J'aime bien essayer de trouver des livres qui sortent des sentiers battus, mais de qulité. Parfois des auteurs et des éditeurs m'envoient des livres. Ils comptent sur notre soutien, nous blogueurs, mais vraiment je ne peux pas. Ca ne correspond pas à ma sensibilité. Alors même si personne ne fait écho de ces livres, tant pis, je ne me sens responsable de rien.
Je ne voudrais pas que mon message soit mal compris : j'aime faire partager mes coups de coeur et gueule. Mais je ne tire pas sur les ambulances ni cours après une reconnaissance des éditeurs ou de quiconque...

Par les temps qui courent tu as raison de préciser que lire au lieu d'écrire est rare... Mais, contrairement à ce que je peux laisser paraître, je laisse tomber pas mal de bouquins au bout de quelques pages, parce que je n'y trouve pas d'intérêt. Mais c'est vrai, j'aime écrire. Alors voilà...

Nous avons des approches différentes mais ton site, Calou l'Ivre de lecture me permet de me faire une idée sur pas mal d'auteurs et de livres... Quel travail !

Commentaire n°4 posté par Anne-Sophie le 01/09/2008 à 00h16

Oui c'est du travail, c'est pourquoi j'essaie vraiment d'attirer le regard sur des valeurs littéraires qui me sont essentielles (et que l'on n'est pas obligé de partager). Je comprends les coups de gueule, je râle souvent toute seule mais ne supporte pas la polémique qui majoritairement est stérile. Puis, le temps fait défaut, il n'y a pas que les livres dans la vie et donc, il faut être vigilant, savoir ce que l'on veut et se donner les moyens d'y parvenir. Notamment, si on veut aider les petits éditeurs, ne pas râler sur des ouvrages que l'on apprécie pas. C'est peut-être un mensonge, je préfère dire un contournement de vérité. Quant à descendre un livre tel que celui d'Angot, c'est attirer l'attention sur soi et non sur le livre. Là n'est pas ma conception de la littérature et je sais que beaucoup trouvent bien de tirer la sonnette d'alarme sur un navet qui fait exploser les ventes. Je suis persuadée, mais j'ai peut-être tort, que ça ne change rien sur les ventes, voire les augmente, car on a envie d'aller vérifier... C'est une publicité malsaine.

Commentaire n°5 posté par Pascale le 01/09/2008 à 08h09

Plein de nouvelles choses par ici ! Il faut que je revienne lire tranquillement ce soir... ce matin très - mais très ! - en retard au travail. Je passais juste pour te souhaiter une bonne rentrée !
à très vite,
Aida

Commentaire n°6 posté par ecaterina le 01/09/2008 à 08h54

L'effet "courte traine" mérite d'être analysé, il ne représenterait que 48% des ventes chez Amazon & co.

Commentaire n°7 posté par Bruno Rives le 01/09/2008 à 11h06

Bonjour Pascale,
critiquer Angot and Cie... je ne sais pas... Pierre Jourde puis Naulleau l'ont fait. Jourde a fait une analyse très fine dans La Littérature sans estomanc. Maintenant continuer de dire que ses bouquins sont nuls, à quoi cela sert-il ? Je ne sais pas... Je n'aime pas beaucoup tirer sur des ambulances mais je crois que le fait d'analyser ce qui fait la popularité et l'engouement de livres comme le Marché des amants me paraît intéressant, car cela dit quelque chose sur la littérature, son évolution, sa réception.

Il n'y a pas que la littérature dans la vie, penses-tu. Oui... enfin, je ne conçois pas une journée sans lire, sans y penser, sans en parler... Je croise des amis qui travaillent dans le métier du livre. Parfois, ils me disent qu'en dehors du boulot, ils aimeraient parler d'autre chose... Mais me concernant, ce n'est pas un boulot. C'est mon existence... Tu comprends ce que je veux dire ? Je ne m'oblige pas à lire, à rencontrer des auteurs, etc. C'est un plaisir, plus encore...

Commentaire n°8 posté par Anne-Sophie le 01/09/2008 à 11h39

Bonjour Bruno,
excusez-moi mais je n'ai pas bien compris le sens de votre remarque...

Commentaire n°9 posté par Anne-Sophie le 01/09/2008 à 11h44

Réflexions très intéressantes! Merci à toi.
D'accord sur la question des best-sellers: il ne faudrait pas que les blogueurs "amateurs" mettent un point d'honneur à ne jamais parler d'un livre médiatisé parce que médiatisé; ce serait comme un blog de journalisme qui refuse de parler, par principe, des JO en Chine au mois d'août parce que les grands medias en parlent déjà beaucoup... L'indépendance ne consiste pas à se taire sur les sujets "bateaux", mais à en parler autrement. Bref, je te suis complètement.

Commentaire n°10 posté par Marco le 01/09/2008 à 23h09

Eh bien! Attaquer la rentrée par un manifeste, te voilà bien remontée!
Je rigole, je suis d'accord avec presque tout (et comme tu dis, cela me semble une évidence) dès lors que la liberté continue de primer sur le calcul ("nos lecteurs veulent savoir, etc")

Cela dit... "Notre objectif est de survivre sur la toile" - faudra qu'on reparle de cette phrase !
Bonne rentrée

Commentaire n°11 posté par second flore le 01/09/2008 à 23h26

avec plaisir, cher Bertrand !

Commentaire n°12 posté par Anne-Sophie le 01/09/2008 à 23h37

Parler des livres dont tout le monde parle, mais de façon personnelle, sans influence, c'est tout l'intérêt des blogs. Alors, continue, surtout, d'avancer dans cette voie. Bien sûr, l'autre intérêt, comme tu le dis, est de faire découvrir des auteurs inconnus ou passés inaperçus.
Je suis doublement sensible à cette réalité, puisque, en tant que lecteur, j'aime également défendre ce type d'auteurs sur mon propre blog et en tant qu'auteur, j'apprécie l'effet de "bouche-à-oreille virtuel" que créent les blogueurs.

Commentaire n°13 posté par Seb le 02/09/2008 à 07h57

Bonjour Anne-Sophie :)

je me permets d'intervenir car mon regard est un peu différent du tien (enfin je crois).
Cette année, j'ai justement porté un attention particulière aux premiers romans (ceux dont on n'entendrait peut-être pas parler ailleurs) et j'ai refusé de lire tous les "grands" titres tant attendus. Mes lectures n'ont jamais été guidées par les attentes des lecteurs, mais bien par mes envies. Et j'ai pu constater que non seulement les internautes me suivaient en masse (j'ai même parfois du mal à croire mes stats :-D ) mais que bien des éditeurs (petits et grands) s'interressaient de près à ce que le site publiait chaque jour. Il y en a bien sûr qui confondent blog et vitrine publicitaire, mais ils sont peu nombreux. Pour la plupart, je trouve justement qu'ils ne sont pas "frileux" et qu'ils ont bien compris l'intérêt des blogs. Et si un roman ne me plaît pas, j'en parle comme je parle de ceux qui m'ont plu.
voili voiliu ma petite participation au débat. :)

Commentaire n°14 posté par Laurence le 03/09/2008 à 08h52

Un article bien intéressant. Je comprend maintenant pourquoi mes stats n'explosent pas mais ce n'est pas grave. Je préfère lire selon mes envies et peu m'importe que le livre soit médiatisé ou pas. Quoique j'ai une nette préférence pour ceux qui le sont moins.

c'est une bonne chose de laisser autant de place aux petits éditeurs et les blogs sont, je pense, l'idéal pour les découvrir.

Commentaire n°15 posté par Laetitia la liseuse le 03/09/2008 à 12h14

Lalettrine.com

Recherche

Catégories

Archives

Derniers Commentaires

Affinités