Lalettrine.com

Anne Sophie Demonchy
Blog sur l'actualité littéraire
Mail : annesophiedemonchy
                   @ hotmail.fr

Twitter : @asdemonchy


431 049 lecteurs depuis
 le 21 Août 2006

follow-me-twitter.png

Recherche

Jeudi 14 mai 2009 4 14 /05 /2009 11:42

Etrange sensation ce matin, après une nuit blanche, en compagnie du séducteur Mikael Blomkvist, de l’insaisissable Lisbeth Salander et des différents pervers sexuels, protagonistes acharnés du premier volume de Millénium : Les Hommes qui n’aimaient pas les femmes.

 

Depuis trois ans déjà, Millenium figure sur la liste des meilleures ventes. Il y a de véritables adeptes, chez les ados comme chez les adultes. Pourtant, l’idée ne m’était pas venue de lire ce thriller. Pas le temps, pas l’envie…

 

Finalement, l’occasion s’est présentée avec la sortie au cinéma de l’adaptation de ce premier volet. Pour ma chronique ciné du Magazine des Livres, je me suis dit que ce serait l’opportunité pour enfin découvrir le roman qui fait tant d’émules.

 

Le lecteur entre in media res dans une intrigue qui semble complexe : le journaliste Mikael Blomkvist est condamné pour diffamation à de la prison ferme pour avoir écrit un article calomnieux à l’encontre d’un financier. Une autre affaire s’imbrique : homme d’affaires Henrik Vanger le contacte pour enquêter sur la disparition de sa nièce qui a eu lieu en 1966. Si Mikael accepte de se couper du monde pour travailler sur la petite île suédoise des Vanger, Henrik lui permettra de se venger de l’industriel qui l’a fait condamner. Mikael est secondé également par une jeune femme au physique comme au mental très spécial, hacker hors pair, Lisbeth Salander. Ensemble, ils vont réussir à retrouver la trace du meurtrier, découvrir des crimes épouvantables mêlant le sexe à la religion.

 

Il faut avoir le cœur bien accroché pour lire ce roman aux nombreux rebondissements. Pas un instant Stieg Larsson ne laisse souffler son lecteur. S’il prend le temps de mettre en place le décor, de décrire le passé comme le présent de ses enquêteurs, c’est pour mieux nous faire comprendre leur univers, anticiper la suite, avoir quelques clés pour comprendre les limites de leurs relations et les méthodes de travail de l’un comme de l’autre.

 

On comprend ce qui fait le succès de ce polar : l’histoire complexe est extrêmement bien ficelée (100 pages avant la fin, je croyais que le dénouement était terminé et me demandais ce que le narrateur pouvait encore ajouter. En réalité, j’avais oublié la première affaire…), les personnages ont une réelle psychologie, les thèmes abordés posent question (la religion, le viol, le sadisme, le piratage, l’escroquerie, les relations familiales, l’amitié, la mise sous tutelle, la folie, l’amour, l’éthique journalistique…). Il ne s’agit donc pas d’un simple polar avec une énigme à résoudre : l’auteur a construit un véritable microcosme, habité par des personnages plus ou moins fréquentables…

 

Si je devais faire un reproche à ce livre ce serait le manque de style : Stieg Larsson a écrit un roman haletant, passionnant même, mais il ne s’est pas intéressé à l’écriture. D’ailleurs à la fin des Hommes qui n’aimaient pas les femmes,  la rédactrice en chef du journal Millénium fait le même constat concernant Mikael : « le livre sur Wennerström était ce que Mikael avait écrit de mieux. Le contenu était inégal du point de vue du style et la langue était même très mauvaise par moments – il n’avait pas eu le temps de soigner son écriture – mais Mikael rendait la monnaie de sa pièce et tout le livre était animé d’une rage que n’importe quel lecteur ressentait forcément ». Belle définition de ce premier volume Les Hommes qui n’aimaient pas les femmes.

Publié dans : Bon divertissement
Ecrire un commentaire - Voir les 17 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

c'est stieg larsson qui manque de style ou son traducteur?
Commentaire n°1 posté par martine+silber le 14/05/2009 à 17h41
"ce que le narrateur pouvait encore ajouté(R)"?
Du style certes.....
Un tel succès pour un roman certes haletant mais au style si plat (et sans doute mal traduit comme l'ont déjà relevé certains critiques )!
Commentaire n°2 posté par bernard le 14/05/2009 à 18h34
Pas de style... ou mauvaise traduction ! C'est plutôt par là qu'il faut chercher, d'ailleurs la polémique a fait rage ici ou là. C'est souvent le problème, réussir à juger du style sans connaître la qualité de la traduction. Ceci dit le 1er Tome bénéficie d'une bonne ambiance, pour ma part il ne m'a pas non plus fait courir acheter la suite.
Caroline.
Commentaire n°3 posté par jenotule le 14/05/2009 à 22h47
Vous vous êtes donné le mot : apparemment c'est le traducteur qu'il faut mettre en cause dans ce problème de platitude. A vrai dire je n'avais rien lu sur ce roman avant de le lire... Je m'étais toujours tenue à l'écart...
C'est le même traducteur pour le tome 2?

Merci Bernard pour la faute : comme je vous l'ai dit, j'ai pasé une nuit blanche. Ok, ce n'est pas une excuse valable... Je m'en vais me faire des exos d'orthographe...
Commentaire n°4 posté par Anne-Sophie le 15/05/2009 à 00h11
Moi j'ai lu les trois d'affilée, et je dois avouer que j'ai passé un bon moment. Assez curieusement, je ne me suis pas intéressée au style, j'ai juste glissé dans l'histoire sans me poser la moindre question. Sans doute parce que je suis, au fil des pages, tombée amoureuse de Lisbeth...
Commentaire n°5 posté par Roffi le 15/05/2009 à 09h38
Je suis comme toi... Avec la sortie du film je crois que je vais finalement le lire... Mais je vais l'emprunter je crois !;)
Commentaire n°6 posté par E le 15/05/2009 à 09h47
Ah tiens! Je sors d'un (mauvais) polar passé entre les mains des traducteurs de Millenium... je me joins donc aux voic précédentes : guère soutenu par une intrigue pesante, le style m'a fait sortir du livre prématurément.
Question du moment : irai-je voir le film pour éviter de lire trois tomes de Millenium, ou perdrais-je vraiment quelque chose ? 
Commentaire n°7 posté par secondflore le 15/05/2009 à 17h08
Je ne peux pas te répondre car je dois écrire ma chronique, et que je compte bien que tu lises le Magazine... hihi
Mais, tu ne perdras pas ton temps ) lire le bouquin. J'ai vraiment passé un bon moment.
Commentaire n°8 posté par Anne-Sophie le 15/05/2009 à 19h11
C'est un plaisir de lecture très puissant.
Mais le film n'a pas d'intérêt… Sauf à mettre un visage qui va bien à Lisbeth, et à nous rappeler le pouvoir des livres sur les images. Et biensûr qu'il faut lire les autres tomes.
Commentaire n°9 posté par ficelle le 16/05/2009 à 08h21
Nuit blanche est vraiment le syndrome Millénium. La question de la traduction n'a pas beaucoup de sens ni d'intérêt ; et c'est effectivement écrit à la truelle. (A ce propos, Simon Leys écrit ceci sur Balzac : "La prose de Balzac est jonchée d'idées biscornues, de métaphores boiteuses, de clichés pesant et de manifestations diverses de naïveté et de mauvais goût. (...)" Et de citer Flaubert : "Quel homme eût été Balzac, s'il eût su écrire." in L'ange et le cachalot...) Mais je me vois encore crier dans ma tête vers 2 ou 3 heures du matin : "vas-y Lisbeth, bute-le !!!". Et le lendemain matin, au boulot, j'étais comment qu'elle lui en ait mis plein la g... Bref, qu'elle s'en soit sortit.
Le deuxième tome est le meilleur ; le troisième, est en revanche un ton en dessous, mais c'est la suite et la fin, alors...
Alors c'est vrai, ce n'est pas le meilleur du meilleur : mais qu'est-ce que c'est bon quand même !
Commentaire n°10 posté par Michel le 16/05/2009 à 10h02
J'ai lu le tome I en anglais, le style ne pose pas de problème. J'ai beaucoup aimé Lisbeth la marginale, et sa brutalité née d'une certaine rage de vivre, ou de survivre. Si je lis le tome II, ce sera pour en savoir davantage sur elle. J'ai un peu moins aimé le couple formé par M et sa copine. Le genre de couple qui ne se défait jamais parce qu'il n'y a jamais eu aucun engagement de part ou d'autre, c'est pratique pour un polar qu'on lit en deux heures, mais pas follement sympathique si on les regarde à  la loupe. Ce que j'ai moins aimé, c'est la famille de pervers, le père et le fils: il me semble que l'on reçoit les informations cruciales un peu tard pour s'intéresser vraiment à eux, et en particulier au fils assassin. Ce que j'aime bien dans un polar, c'est fréquenter un assassin pendant trois cents pages, sans m'en douter. 
Ce que je me demande, c'est si Millenium doit en partie son énorme succès au fait que l'auteur est mort après avoir déposé ses manuscrits ?
Commentaire n°11 posté par nidonimi le 16/05/2009 à 15h47
D'accord avec Michel : le second volume est le meilleur des trois. 
Commentaire n°12 posté par Roffi le 17/05/2009 à 08h53
Grrr plus je lis les commentaires et plus j'ai envie de le lire !!
Je crois que je vais l'emmener dans ma liste de livres vacances !:)
Commentaire n°13 posté par E le 17/05/2009 à 12h09
Le livre m'est tombé des mains d'ennui vers la page 50... Qu'est-ce que c'est leeeeeeent...
Commentaire n°14 posté par Cécile2Quoide9 le 17/05/2009 à 19h59
Ah non, Cécile, tu es tombée dans le même piège que moi la première fois que j'ai tenté l'expérience ! Je me suis endormie dessus pendant mon voyage en avion... Finalement, au retour des vacances (méritées...), j'ai repris le livre en me disant que des millions de gens l'avaient lus et approuvés et pas toujours des grands lecteurs. Une fois les 50ères pages passées, l'histoire commence et ne te lâche plus. Si tu as la patience, n'hésite pas !
Commentaire n°15 posté par Anne-Sophie le 17/05/2009 à 20h05
Oui, Anne-Sophie - ma maman, qui est une grande lectrice, a eu la même réaction au début. Elle m'a même regardée d'un drôle d'air - genre : ma fille, comment as-tu pu lire les trois volumes de cette série ??? Les cinquante premières pages du volume 1 sont en effet étrangement lentes, mais il faut aller jusqu'à la fin du volume 3 pour comprendre leur justification... hé ! hé ! Certaines lenteurs peuvent être délicieuses.
 
Commentaire n°16 posté par Roffi le 17/05/2009 à 22h34
C'est drôle, moi je trouve que Larsson écrit bien. Evidemment, ce n'est pas le grand style littéraire, mais c'est très soigné et en plus haletant. L'intrigue est bien construite, j'ai vraiment adoré ce roman. Seul bémol: le début un peu longuet, mais ce polar est excellent et mérite amplement son succès.
Commentaire n°17 posté par Nicolas le 01/07/2009 à 14h03

Le cercle Reader

Infos














Association amie

skyscraper-partage.gif

Syndication

  • Flux RSS des articles

Interview




Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés