<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: L'âge de cendre - André Bonmort (Sulliver)]]></title>
    <link>http://www.lalettrine.com/article-19338691-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;L'âge de cendre - André Bonmort (Sulliver)&quot; du blog &quot;La Lettrine : le monde littéraire passé à la moulinette&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Thu, 29 Jul 2010 13:36:06 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 13:36:06 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2010 www.lalettrine.com</copyright>            <category>Pas mal...</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bertrand Redonnet]]></title>
        <link>http://www.lalettrine.com/article-19338691-6.html#comment27309409</link>        <description><![CDATA[C'est marrant. Il y a une chose sur laquelle je suis cependant d'accord avec les marchands de soupe : On ne nait pas &eacute;crivain, on le devient.<br />Tout le probl&egrave;me est :&nbsp; Comment ? <br />Ne me le demandez pas, j'en sais bougrement rien.<br />Sinon vous le sauriez.]]></description>
        <pubDate>Mon, 12 May 2008 09:55:14 +0200</pubDate>        <guid >http://www.lalettrine.com/article-19338691-6.html#comment27309409</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Marco]]></title>
        <link>http://www.lalettrine.com/article-19338691-6.html#comment27245552</link>        <description><![CDATA[Diable! Voil&agrave; un artcile (Anne Sophie) et un commentaire (Marc Villemain) fort int&eacute;ressants: cet "Age de cendre" anti-XO qui suscite le d&eacute;bat me fait bien envie du coup (d&eacute;j&agrave;, c'est le genre de titre emphatique qui me plait bien: l'&acirc;ge de cendre, c'est le 5&deg; &acirc;ge de l'humanit&eacute; apr&egrave;s les &acirc;ges d'or, d'argent, de bronze et de fer?)]]></description>
        <pubDate>Fri, 09 May 2008 17:02:24 +0200</pubDate>        <guid >http://www.lalettrine.com/article-19338691-6.html#comment27245552</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Anne-Sophie]]></title>
        <link>http://www.lalettrine.com/article-19338691-6.html#comment27154807</link>        <description><![CDATA[Tu as raison : l'auteur aurait pu, aurait m&ecirc;me d&ucirc; aller plus loin et donner des solutions. C'est ce qui est annonc&eacute; en 4&egrave;me de couverture et h&eacute;las, n'appara&icirc;tra pas. Mais, j'ai aim&eacute; cette langue... Je l'ai lu d'une traite, rapidement... C'est le genre de livre qui n'autorise pas l'arr&ecirc;t...<br />Jelirai avec int&eacute;r&ecirc;t ton propre article]]></description>
        <pubDate>Tue, 06 May 2008 17:53:49 +0200</pubDate>        <guid >http://www.lalettrine.com/article-19338691-6.html#comment27154807</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Marc Villemain]]></title>
        <link>http://www.lalettrine.com/article-19338691-6.html#comment27154456</link>        <description><![CDATA[Bonjour Anne-Sophie,<br /><br />Co&iuml;ncidence : je critique ce livre dans le prochain num&eacute;ro du Magazine. Contrairement &agrave; toi pourtant, je ne l'ai pas beaucoup aim&eacute; ; ou disons que j'ai &eacute;t&eacute; d&eacute;&ccedil;u. A partir d'une id&eacute;e en effet originale (l'humanit&eacute; dans son miroir), Bonmort ass&egrave;ne un certain d'id&eacute;es dont on aimerait qu'elles soient un tout petit peu &eacute;tay&eacute;es. A h&eacute;siter entre les registres, &agrave; user aussi bien de la veine po&eacute;tique que du tropisme pamphl&eacute;taire, Bonmort finit par mettre le monde en accusation, ce qui est tout de m&ecirc;me la chose la plus facile &agrave; faire.<br /><br />Le r&eacute;cit surabonde de formules ; dans le lot, certaines font mouche, mais, in&eacute;vitablement, la masse joue contre elle. Je crois pourtant que Bonmort n'a pas tout dit ; j'attends plut&ocirc;t qu'il s'empare de ce qui semble le mobiliser en son coeur, &agrave; savoir une vision po&eacute;tique du monde. Pour le reste, il doit choisir : soit il &eacute;crit un essai, f&ucirc;t-ce sous la forme d'une r&eacute;flexion cr&eacute;pusculaire, et alors il doit d&eacute;montrer, &eacute;tayer ; soit il s'en remet &agrave; la po&eacute;sie, pourquoi pas &agrave; la m&eacute;taphysique, et alors il doit faire son deuil de la sentence, et d'une forme de col&egrave;re qui se pr&ecirc;te assez mal &agrave; son intention : l'on ne peut &agrave; la fois d&eacute;plorer la d&eacute;shumanisation du monde et se montrer aussi vindicatif...<br /><br />Marc&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Tue, 06 May 2008 17:42:16 +0200</pubDate>        <guid >http://www.lalettrine.com/article-19338691-6.html#comment27154456</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>