Commentaires de l'article: Lire vite ou lentement ?

Commentaire de Don Lo

Wed, 10 Sep 2008 23:09:10 +0200

Lorsqu'un livre me plaît, je suis tenté de le dévorer (sinon, je traîne et abandonne avant la fin). Mais j'aime aussi baigner dans son ambiance et rester longtemps en compagnie de ses personnages.
Alors j'en lis au moins trois en même temps, toujours disposés à des endroits stratégiques de la maison. Ma gourmandise y trouve son compte, et la durée aussi. Mais il faut pouvoir passer d'une histoire ou d'une ambiance à l'autre, et tout le monde n'aime pas cela...

Commentaire de Nanne

Tue, 09 Sep 2008 12:45:51 +0200

Je crois que, plus que tout, je préfère prendre le temps de lire un livre, de laisser poser ma réflexion pour en parler comme j'en ai envie, Anne-Sophie. Je ne pourrais pas bacler une lecture, quelle qu'elle soit ... Mais chacun est juge.

Commentaire de pierdelune

Tue, 09 Sep 2008 10:08:55 +0200

Tout dépend de la lecture , un roman sera lu plus vite qu'un essai ou une biographie ( dans la mesure où ce genre de lecture induit de prendre des notes ! ) et la poésie que je lis très lentement pour savourer le suc des mots.

Commentaire de Eric L.E.

Sun, 07 Sep 2008 20:43:33 +0200

Tiens, pour une fois, j'interviens chez toi, Anne-Sophie : ce sujet m'a toujours interrogé, je crois.

J'ai longtemps été ébahi et, par effet rebond, inquiet de ma propre inaptitude lorsque je voyais des personnes autour de moi "empiler" des bouquins à n'en plus finir, à les voir ingurgiter plus qu'il ne me faudra durant les cinq vies qui me restent (je dis ça au hasard, ma calculette karmique est déchargée).

Je suis de ceux qui lisent lentement, voire très lentement... Ce n'est pas un choix, c'est constitutionnel : lorsque je lis, il se trouve une espèce de pensée parallèle à celle directement induite par la lecture elle-même et qui part dans tous les sens, dérive, revient, rassemble et fait la synthèse de tout un ensemble d'idées sans rapport apparent à ce que j'ai entre les mains. Je n'ai pas le choix, mais, au final - après ces années de doute réflexe -, j'aime tout de même assez cette manière qui s'impose à moi : je ressens que c'est aussi une façon de créer en lisant, de réécrire pour soi et en tirer une expérience tangente qui décuple l'intensité globale.

A contrario, je lis très vite et vais droit à l'essentiel pour extraire ce qui m'est utile, lorsqu'il s'agit d'une documentation ou d'un livre technique, mais ce n'est pas de la littérature (d'elle, j'attends surprise et nouvel angle, c'est tout autre chose)...

Si l'on ajoute à tout ceci que je ne lis jamais (ou si peu) en période d'écriture, ça réduit d'autant le volume du possible en terme de poids sur la balance... Mais, bon ! je ne suis ni journaliste ni chroniqueur : il n'y a pas engagement ni de moyens (lire) ni de résultat (article).

Aussi et par voie de fait, je suis donc l'antithèse de l'érudit qui se doit (ou s'impose) de cumuler et mémoriser sans relâche... Mais la littérature n'est-elle pas simplement un plaisir immense avec bien peu de choses ?

Le niveau d'intensité de l'intimité partagée avec un "Effroyables jardins" de 90 pages (de mémoire) de Michel Quint et un "Les racines du mal" de 800 (oui, toujours de mémoire), de Maurice G. Dantec, est-il en rapport à quelconque notion de rapport de densité poids-durée ?

J'ai le sentiment que non ; si ce n'est, peut-être - pure supputation, car les choses se font bien évidemment à mon insu - que je ralentis certainement encore un peu plus le pas, lorsque le roman est court et qu'il me plaît... Histoire d'y rester...

Bonne rentrée à toi

Eric

Commentaire de Pascale

Sun, 07 Sep 2008 10:23:38 +0200

Bonjour, Je trouve très juste ce qui est dit à propos de l'enchaînement trop rapide de nos lectures. Un livre qui touche en profondeur, que l'on cogite longtemps, nous fait trouver tout autre ouvrage fade, même si c'est injuste, même si ce livre est excellent. Il nous faut, à nous, lecteurs, être vigilants et prêts à lire. Lire est un travail lent, je ne le répèterai jamais assez, et il faut que le lecteur soit à la hauteur de l'écrivain, j'entends par là que l'un et l'autre se répondent. Si l'écrivain a fait de son mieux, le lecteur doit en faire autant.
Très vite, je me rends compte quand je ne suis pas assez réceptive et je ferme le livre, remets ma lecture à plus tard. Je lis assez vite, je crois, mais je relis beaucoup, de plus en plus même et c'est un plaisir décuplé (donc je lis moins de nouveaux livres).