Je n'ai pas eu connaissance de texte justificatif de l'éditeur pour scinder arbitrairement l'ouvrage en trois tomes distincts, et espacer les deux premiers du troisième. Il faut savoir qu'aux USA 1Q84 est sorti en entier et pour la somme de 25 dollars environ. En Grande-Bretagne, les deux premiers tomes ont aussi été regroupés pour 20 pounds environ. Alors qu'est-il passer dans la tête de l'éditeur français pour proposer un tel découpage, sinon la volonté de presser le lecteur comme un citron. 69 euros au total contre 25 dollars, je trouve que c'est assez énorme, à la limite du fou...ge de gueule.

Cela ne doit pas rebuter le lectorat, mais ce dernier aurait raison d'attendre la sortie poche qui probablement proposera l'ouvrage dans son intégralité, et telle qu'il doit vraisemblablement se lire.

avec ma petite expérience de libraire, c'est une question importante et intéressante qui est posée. Les deux positions qui sont se "affrontées" au moment du colloque sont toutes les deux valables.

D'après ce que je constate, il y a quand même une grande force d'inertie dans les habitudes de lecture. Sachant que s'engager dans un nouveau livre n'est pas forcément un acte anodin, autant dégager au maximum les incertitudes et rester en terrain connu. L'archétype "Musso/Lévy" se rencontre souvent en librairie, mais il est également vrai que de nombreux "livres fenêtres" sont autant de ponts offerts à une autre lecture. Les Douglas Kennedy, les Foenkinos, le dyptique Le mec de la tombe d'à côté/Le caveau de famille, à mon avis, offrent cette possibilité. Maintenant rien ne dit que cela débouche, sinon via un processus assez long, vers une littérature plus "noble". Parce que si l'on se place de l'autre côté, le même phénomène est observable et il est d'autant plus difficile pour un lecteur exigeant que de se laisser tenter par ce type de littérature intermédiaire.

En tout cas, j'ai assez peu expérimenté ce genre de conversion, ce qui me fait penser que les habitudes littéraires, lorsqu'elles sont fixées, bougent à la marge, et en tout cas restent dans le giron de la catégorie "je veux un bon livre, facile à lire, sympa et qui se finit bien".

Les hommes se font rares dans les bibliothèques .Je sais depuis Madame Bovary que les femmes ont besoin de réver leur vie mais à ce point là !!

ils restent des écrivains hommes , savent ils qu'ils écrivent pour des femmes! (en grande majorité)

Luocine ( une femme évidemment! qui lit régulièrement votre blog)

Je pense aussi que votre mari a eu envie de lire par mimétisme. Il a eu certainement envie au départ de vous faire plaisir et de vous imiter et ensuite, il s'est fait prendre au jeu ! C'est une belle manière de découvrir la lecture. 

J'ai trouvé votre post très intéressant. Je suis moi-même une grande lectrice, et je suis en couple depuis quelques années avec quelqu'un qui ne lisait pas du tout lorsque je l'ai rencontré. Lorsque nous sommes allés ensemble dans une librairie pour la première fois, il était complétement perdu, certainement à cause de l'image de la littérature "avec un grand L" évoquée dans un commentaire précédent. Puis je lui ai mis Boris Vian entre les mains, nous avons commencé à débattre ensemble des romans que nous lisions (et aimions) et il achève maintenant la lecture des Mémoires de Guerre de Churchill!

Je suis intimement persuadée que le plus important est de lire (quel que soit le livre, quel que soit l'auteur) et de désacraliser la littérature et "les grands auteurs". La plupart des gens seraient surpris de constater à quel point il est facile de lire Tolstoï ou Dumas.

Amicalement.

Et qu'on arrête de parler à tort et à cri de Littérature avec un grand L comme s'il fallait avoir sa carte de membre du club pour y entrer.

Ensuite, sur le fond, je suis d'accord avec les propos de la narratrice. Je me souviens avoir lu à 15 ans Madame Bovary et je n'avais pas pu apprécier le livre qui ne me parlait pas du tout. Je ne percevais pas l'ironie de Flaubert. Je restais de marbre devant cette histoire, ce style. Et puis, j'ai rouvert à la fac ce roman et je l'ai trouvé prodigieux. Il en a été de même avec Voyage au bout de la nuit. 

Je pense aussi que le format numérique va aider le lecteur à davantage lire les textes courts.

Merci pour ce article fort intéressant!